'Sfida del secolo': le percentuali.. leali

Ogni volta li metti contro al muro e aggiustano leggermente il tiro alle regole. Ogni seduta la cassa parte con 300 pezzi quindi c'e' differenza giocare 5 sedute +2 colpi ognuna e una seduta di +10 colpi, avrebbe meno capitale ma potrebbe limitare i danni decidendo di fermarsi in una seduta negativa con meno di 300 pezzi di Perdita, per dire -68 pezzi e vincere 260 nelle alter quattro sarebbe comunque ottimo, invece matematicamente non lo trovo cosi eclatante, non bisogna dimenticare che gioca con un vantaggio. Ora si sa anche il range dei colpi di una seduta, tra i 10 e i 50 colpi, piu' o meno sempre tutto scritto a matita. Comunque vincere 52 pezzi in una cinquantina di colpi significa ottenere il 10% di vantaggio, vincerli in una decina di colpi siamo sopra il 50% quindi bisogna attendersi delle sedute piu' lunghe.

hahahahahaha, questo se non avesse proprio nulla. Ma un vantaggino di predizione lo ha, perche' altrimenti giocherebbe anche I colpi da 10-11 giri di pallina invece ha bisogno di almeno 14-15 giri. Questo dimostra che opera con un vantaggino sia strumentale o di Vb e sono alquanto scarsi. Ma abbastanza efficienti da vincere le 5 sedute della sfida del secolo e ci faceva anche il professore all'Universita'. Io lo aspetto al lancio promozionale di prevendita sulla non casualita', occhi aperti il suo mercato e' mondiale ha il support del forum e la testimonianza del branco che sperano di poter avere un Sistema. Ma neanche se pagate si possono avere i sistemi, chi li ha se li tiene ben stretti.

Pingo quando vinco spingo.

ho fatto un copia incolla di qarcane.io non mi sarei MAI permesso di insultare.
adesso vorrei danbarc che tu rispondessi alle affermazioni matematiche .
praticamente secondo loro è stata vinta la roulette,secondo voi un gioco casuale avrebbe avuto lo stesso o migliori risultati.

faccio la domanda in questo forum perchè ho capito che se la faccio nell'altro verrei bannato.
quindi leggo e basta.

C'è rimasto poco da illustrare dopo i file di danbarc. La selezione della sfida in 231 lanci giocati ha vinto 72 colpi solo 9 in più della spettanza e questo risultato é possibile ben oltre 80%. Altra anomalia non gioca tutti i lanci, quindi una non casualità che si manifesta e sparisce ogni 2-3 lanci, si evince che non riescono a leggere i lanci con pochi giri di pallina,e scrivono non validato. I calcoli di Qarcane sono esatti perché fatti senza l'oste e quindi soddisfatto che paga quello che vuole, ma se dovesse arrivare l'oste a fare i conti...
saranno cazzi. Vergognatevi tutti cialtroni.

Giocando 10 numeri a caso la
Spettanza é del 27.03% quindi 62.43 colpi su 231 lanci.
PaoloPiaPerCulo ne ha vinti 72 con una percentuale del 31.16%.
La selezione del CIB gode di un eccellente percentuale oltre il 37%, di cosa stanno parlando. C'é da chiamare l'oste.

Perfetto.

Mi piace. C'e' da ribadire che un'unica partita di 231 colpi con un +10 sulla spettanza e cinque o "x" sedute immaginariamente separate nello stesso periodo (231 colpi) non alterano in alcun modo le probabilita' di raggiungere lo stesso obiettivo di +10 nei 231 lanci. Le anatre l'hanno capito, Vallesurda e Il Grande Idiota ancora cercano di distorcere i fatti con misfatti. La percentuale attesa di vincita e' 27.03%, il PP raggiunge 31.17% veramente un'oscillazione positive anche banale dati che si presentano con una frequenza giornaliera nelle 24 ore.

Prima seduta 35%
Seconda seduta 50%
Terza seduta 41.66%
Quarta seduta 28.2%
Quinta seduta 33.33%


Dopo la seconda seduta avevo previsto sessioni molto piu' lunghe, infatti alla quarta gioca piu' del doppio dei colpi di tutte le altre quattro sedute sommate con una resa del 28.2%. E nel caso ci fosse un vantaggio, troppo piccolo il campione per affermarlo o negarlo, sicuramente non supera 1%, di questo ne sono certo. Giocare con un +1% e' come essere alla stessa stregua dei piu' brillanti contatori di carte nel Blackjack, i migliori dei piu' bravi fanno la fame da 30 anni, mentre la maggioranza nel tempo il loro portafoglio salta insieme al loro cervello.
Immaginate di giocare per tre ore, dieci numeri da 100 euro e per giunta farlo all'ultimo secondo di ogni lancio e vincere nella media, 1000 euro, perche' 1% di vantaggio subisce oscillazioni negative anche di durata mensile giocando tutti i giorni. 1% e' insignificante quando viene applicato un piccolo volume di 1,000 euro in relazione al costo della vita nel mondo dei casino', non raccontiamoci cazzate. Io ho giocato al Blackjack al +10% e vinto $8,500,000 eppure a volte quasi mi mancavano … . Quando non ho piu' avuto il 10% di vantaggio mi sono fermato e fatto ben altre cose. Calcolate le spese, tra mance, alberghi, ristoranti, trasporto, stress. Proprio non c'e' un' altra attivita' piu' sicura e renumerativa dell' 1%?
Al momento una buona VB gestita magistralmente rende il 18% senza alcun stress e senza patemi di controllo o osservazione da parte degli addetti