|
|
|
L'obiettivo del file è poter confrontare le percentuali di successo/insuccesso che si verificano mediamente con una selezione casuale e le percentuali di successo qui sotto riportate
CITAZIONE (paolopia @ 15/2/2019, 10:02) Mi sembra di trovarmi all’asilo nido, interventi dalle elementari in poi, cortesemente.
Doverose sono alcune considerazioni. Innanzitutto parlo di sedute. Una seduta è un insieme di colpi di gioco, di cui alcuni colpi sono osservati, altri giocati; in base a come la non casualità si manifesta i colpi possono essere più o meno numerosi, più o meno frequenti. Quando parlo di vincere almeno 50 pezzi mi riferisco non ad un obiettivo ma ad una conseguenza.
Nel numero di colpi giocati, necessari al palesarsi prima e al finalizzarsi dopo di questa anomalia strutturale, si ottengono dei risultati positivi, quasi mai inferiori a 50 pezzi. Ciò non toglie che a volte si possa chiudere la sessione con utili maggiori. Questo però non si può stabilire a priori.
In parole povere se vinco i primi due colpi e vado a +50 non mi fermo: la seduta è appena iniziata e deve necessariamente continuare. Vinco anche il 3°? Più 75, continuo ancora: talvolta capita che il gioco si finalizza con un risultato inferiore a 75, a volta superiore. Non decido io quando fermarmi: lo decide la macchina. Aver letto fra le righe dei miei scritti che dopo eventuali 2 colpi vinti iniziali mi fermo significa evidentemente non saper leggere.
Se la metodica operativa fosse per assurdo (assurdo in quanto se gli eventi fossero casuali la tecnica non interverrebbe) lanciata contro una random software generata, su un numero di colpi medio necessari, si evidenzierebbero 3 possibili eventi: successo, rovina, qualsiasi cosa nel mezzo.
Concludere la seduta in successo (50 o più pezzi), avverrebbe in un gioco casuale circa 2 volta su 5.
Conseguire 5 sedute consecutive tutte vincenti? Giocando a caso può capitare una volta su 2,5 elevato alla 5 (circa 1%).
Considerare l’1% come lo 0 assoluto può significare:
a) non aver chiaro l’ABC della statistica (anzi neanche l’A)
b) essere in malafede e cercare la polemica ad ogni costo (a che scopo?)
Vincerne 50 sedute di fila? In un gioco casuale questo può avvenire, certo, ma in ere geologiche; non mi interessano, non sono un geologo.
Sono dimostrazioni matematiche? Certo che no, già ribadito da Stefek, reale, arcane, ME STESSO che senso ha ripeterlo all’infinito?
...
Ricordo che LA DIRETTA SI FARA' GIOVEDÌ 21 ALLE 20,00: meno di una settimana alla sfida del secolo
PP
Bene. Dalle prove fatte con il file risulta che..
Concludere la seduta in successo (50 o più pezzi), avverrebbe in un gioco casuale 70-90volte su 100, circa 3,5-4volte su 5.
Conseguire 5 sedute consecutive tutte vincenti? Giocando a caso capita mediamente da 20 a 30volte su 100.
|
| | |
