danbarc |
|
|
Per via delle sole 2 sessioni svolte finora, ovviamente, non ci sarebbero dati statistici sufficienti a dar giudizi definitivi.
Ma di indicatori ve ne sono tanti, davvero tanti, che portano gią da adesso ad alcune conclusioni solide (ma io lancio gią una previsione 'meno solida' e piś 'a naso': si possiede un supporto capace di generare una previsione che tecnicamente puó portare vantaggio sul banco ma che dall'uomo, in tempo reale ed in condizioni di stress ambientale, non sarą facilmente utilizzabile per dare il meglio.. per cui, almeno al momento, il connubio supporto-uomo produce risultati non dissimili dalla casualitą..)
Premesso che, contrariamente a quanto scritto anche da Aiace24 in altre sedi, non č 0 né prossima allo 0 l'eventualitą che si tratti di un gioco casuale, ovviamente anche al di lą dei desideri e delle convinzioni dello sfidante (degli sfidanti?!?), mettiamo in fila tanti altri indicatori..?!?
|
| | |
