La selezione.. di Nino

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 19/7/2023, 09:09
Avatar

f1000

Group:
Administrator
Posts:
4,534

Status:



Domanda per Shadow2008.

Nella tua lunga vita forumistica (io ti 'conosco' proprio dal 2008.. ma forse già prima bazzicavi da queste parti..) hai automatizzato e programmato tanto, di tutto (forse anche come cambiare a propria scelta la croupier per mettere quella che piace di più..) tra cui tanti, tantissimi metodi/sistemi per la roulette.
Tra questi, se dovessi fare una tua selezione-classifica, quali i 3-4 che ritieni da ricordare/menzionare per la buona riuscita nella realizzazione (che cioè hai visto e potuto valutare come particolarmente efficaci per vincere) o anche solo per approfondirne le basi (che cioè hai visto e potuto valutare come particolarmente solide)?

Buon forum!

 
Top
view post Posted on 19/7/2023, 11:03
Avatar

f1000

Group:
Member
Posts:
4,864

Status:


Ciao Dan,
Mi sono registrato su forumfree nel 2008, mentre mi sono avvicinato al gioco della roulette alla fine degli anni '90. In quel periodo c'era un mio cugino che si era appassionato a questo gioco, fino a trasformare quella passione in una malattia, non giocava grossi cifre ma non riusciva a staccarsi dal gioco, ma questo è un altro discorso.
Tornando alla domanda, tra i tanti sistemi provati quelli che hanno sempre attirato la mia attenzione sono quelli sui pieni, l'unico sulle chance che rispetto ad altri sembrava più solido è stato il della moglie. Tra i sistemi sui pieni che ho testato, uno in particolare per oltre 30 sessioni, con poche sessioni negative, ed ero ancora in attivo se non ricordo male di oltre 800 pezzi. I test del sistemi li stavo portando avanti con raf nell altro forum, poi per vari motivi abbiamo deciso di non andare avanti. Il sistema era basato sulle ripetizioni, e l'unico inconveniente che per giocarlo sarebbe stato meglio usare un BOT.

Edited by shadow2008 - 19/7/2023, 14:23
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 19/7/2023, 11:19

f100

Group:
Member
Posts:
430

Status:


Ciao,x caso si può sapere come funzionava il sistema sui pieni?
 
Top
view post Posted on 19/7/2023, 13:18
Avatar

f1000

Group:
Member
Posts:
4,864

Status:


CITAZIONE (naminee22 @ 19/7/2023, 12:19) 
Ciao,x caso si può sapere come funzionava il sistema sui pieni?

Il sistema si basava sulle ripetizioni, nel programma poi era possibile variare i parametri di range di boule da analizzare, colpi di gioco etc.
Io a parte piccole modifiche mi sono limitato solo a realizzare dei concetti di gioco di Raf, quindi nel caso se vuole sarà lui dire qualcosa in più. Comunque la discussione dovrebbe ancora essere presente sul forum professionisti.
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 19/7/2023, 18:46
Avatar

Il giustiziere

Group:
Member
Posts:
506
Location:
Milano

Status:


shadow2008 è sicuramente uno dei veterani del forum,,come dice lui ha preso servizio nel 1990 quindi sino ad oggi sono 32 anni di servizio,in teoria ,fra 4 0 5 anni può andare in pensione.top
Il giustiziere osserva
 
Contacts  Top
view post Posted on 19/7/2023, 20:19
Avatar

f1000

Group:
Member
Posts:
4,864

Status:


Non esageriamo, questa volta hai osservato male... iniziai a frequentare forumfree verso il 1998/99, usavo il nick di mio cugino. Ai tempi era pieno di maghi della roulette... :D
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 20/7/2023, 09:03
Avatar

f1000

Group:
Member
Posts:
4,864

Status:


Dal pc è più comodo scrivere che da un cellulare, in verità non ho una classifica-selezione dei sistemi che ho realizzato per vari motivi, il primo che di tutti quelli realizzati ne ho testato pochissimi.
Secondo non sono un giocatore, quindi stesso discorso dei test, non ne ho mai giocato uno, quelle poche volte che ho giocato (coi cent) l'ho fatto con sistemini semplici e non complessi, era più
il divertimento nel vedere il pc giocare da solo che altro. Se invece parliamo dei sistemi che mi attirano di più, come già avevo anticipato sono quelli sui pieni, in effetti quelle poche volte che ho
fatto girare un bot a soldi veri, i sisetmi provati erano proprio sui pieni. Quando ho letto il sisetma postato ultimamente da Raf sulle dozzine/colonne, mi ha riportato alla mente qualche sistema
sui pieni che avevo letto agli inizi degli anni 2000, il quadrato 6x6 sui pieni, se non ricordo male di zantiflore. In questo settore bisogna una mente aperta, perchè se ci sofferma solo alla matematica
come spesso accade, beh quella è a favore del banco, e qui a parer mio dico che in tanti anni l'unica persona che ho incontrato che conosce bene questa materia, ma che va oltre è Raf. Naturalmente
sono opinioni personali, dopo anni di esperienze fatte nei forum. Altra piccola cosa (ma non cosi piccola) che vorrei aggiungere è il motivo del perchè di aver messo sempre a disposizione di tutti le mie
piccole conoscenze informatiche, avendo vissuto di persona l'esperienza di una persona a me vicina che da sfizio di gioco poi diventata secondo me un'ossessione. So bene a cosa può arrivare un
giocatore, quindi nella speranza che qualcuno provando un qualsiasi sistema anche il più stupido, si rendesse conto dei rischi che correva, ma qui devo dire che tutto quello che ho fatto è servito a poco.
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 20/7/2023, 14:29
Avatar

f1000

Group:
Administrator
Posts:
4,534

Status:



Beh.. grazie per la sincerità.
Sappiamo quindi che sono tutti programmi funzionanti dal punto o di vista informatico (cioè fanno precisamente ciò che con il codice di programma gli è stato chiesto di fare) ma non è verificato che siano funzionali alla vincita (cioè quello che gli è stato chiesto di fare non è detto che porti alla vincita continua nel tempo).

Per il resto, un mio appunto solo su questo concetto perchè se ci sofferma solo alla matematica, come spesso accade, beh quella è a favore del banco : per obiettivo di questo forum non ci si sofferma alla matematica, ma la si usa e la si rispetta, sempre e non solo quando ci fa comodo, perché solo tramite la matematica si fanno i calcoli per le puntate, le probabilità, le statistiche, ecc... e solo tramite la matematica si può verificare se si vince o si perde . Ovviamente, lo svantaggio nel pagamento al gioco della roulette (conosciuto e calcolato sempre tramite la matematica!!! ) è una condizione conosciuta da tutti prima ancora di avvicinarsi alla ruota (è messo in conto.. così come per tutti i giochi d'azzardo, lotterie, slot, concorsi a premi,... ) ma ciò non significa affatto che sia impossibile cercare e trovare situazioni ripetute e continue di vincita..
Certo, bisogna conoscerla e rispettarla (la matematica..) un po' di più, per ottenere risultati 'seri' e 'verificati'.. : è l'unico modo per rispettare anche gli utenti e l'obiettivo del forum.

Buona permanenza.. sul forum ed alla ruota!!!

 
Top
view post Posted on 20/7/2023, 15:39
Avatar

f1000

Group:
Member
Posts:
4,864

Status:


Di quei pochi che ho provato, non credo affatto riuscissero a garantire vincite nel lungo periodo. Il problema principale, molto probabilmente dovuto anche alla gestione delle puntate, era dovuto al fatto che in caso di scarto negativo più o meno lungo, dopo difficilmente riuscivano a recuperare. Questo aspetto sicuramente è migliorabile, ma non credo così tanto da riuscire a renderli vincenti nel lungo periodo.
Che la conoscenza ed il rispetto della matematica sia parte fondamentale per chi si avvicina non solo alla roulette, su questo non. ci sono dubbi. Ma in tutti questi anni ho solo letto di persone che vantavano le loro conoscenze, ma non ho mai visto da parte loro una proposta di gioco, senza la pretesa che fosse un sistema che garantisce la vincita costante. Ho citato Raf, perché per ciò che mi riguarda è stato l'unico a proporre modi di gioco, dove ha sempre specificato che si trattava di sistemi basati su determinate teorie,oltre questo passo anche dire che è una persona molto disponibile, oltre a conoscere a fondo la matematica e non solo quella.

Edited by shadow2008 - 20/7/2023, 17:48
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 20/7/2023, 16:40

f100

Group:
Member
Posts:
430

Status:


Purtroppo posso affermare con certezza assoluta che NESSUN sistema o selezione al mondo supererà un test importante di sperimentazione.
con qualsiasi tipo di manovra.sarà possibile solo "creare" una maniera x resistere in un arco breve di tempo.
Ma se qualcuno mi vuole smentire con delle prove sono sull'attenti!
Mi duole affermare ciò,perche' x anni ho creduto il contrario.
saluti
 
Top
view post Posted on 21/7/2023, 11:12
Avatar

f100

Group:
Esperto SL
Posts:
767

Status:


Ringrazio Nino per la stima e ricambio, anche se credo che lui è molto più disponibile di me.

Ha sempre messo a disposizione le sue abilità nella programmazione a favore della comunità realizzando prodotti per il gioco efficienti e utili allo scopo.....anche io ricordo che era divertente vedere il suo roBot in funzione proprio sul metodo della ripetizioni dei pieni. Il fatto che questa metodologia fosse perdente era ancora tutto da dimostrare, c'erano numerose variabili in gioco la cui correlazione richiedeva numerosi test per ricercare l'equilibrio ottimale per ottenere un saldo vincite/perdite positivo. Ho smesso di svilupparlo perchè sinceramente avevo perso la motivazione iniziale a rendere vincente un'idea di gioco vecchia come il gioco stesso
Di seguito le due discussione a me note dove l'ho discusso (se non possono essere riportati link, Daniele puoi eliminarli):
https://roulette.forumfree.it/?t=72882944
https://www.ammazzacasino.com/forum/topic/...-di-rafelnikov/

X Danbarc

Come ho scritto sopra, il programma era funzionante ma non ho mai concluso la parte di test ed implementazioni, quindi non sono sicuro che fosse perdente.


X Naminee22

Non riesco proprio a capire come si possono fare affermazioni di "certezza assoluta" su ciò che non si conosce. Questo è proprio lo stile dei "Professionisti" (direzione del forum) che lanciano sfide ridicole, vendono trattati, (e forse attrezzature inutili) ecc..
Non ho nessuna intenzione di divulgare sistemi vincenti per smentirti.......
Non mi sono autodefinito "Maestro", quindi se non mi credi lascia perdere e continua con le tue certezze.
Se scrivo qualcosa sul forum è solo per passatempo.......(per esempio adesso che non sono in acqua ;) )
 
Top
view post Posted on 21/7/2023, 11:36

f100

Group:
Member
Posts:
430

Status:


Raf,se sei riuscito a battere la roulette sono contento x te,credo sei l'unico al mondo.
io x batterla intendo un sistema sperimentato su 1 miliardo di colpi realmente puntati.
se ci sei riuscito,mi inchino davanti a te.
comunque sto studiando tutto quello che posti,grazie e non fermarti,la speranza e' sempre l'ultima a morire.
 
Top
view post Posted on 21/7/2023, 12:41
Avatar

f1000

Group:
Administrator
Posts:
4,534

Status:


CITAZIONE (naminee22 @ 21/7/2023, 12:36) 
Raf,se sei riuscito a battere la roulette sono contento x te,credo sei l'unico al mondo.
io x batterla intendo un sistema sperimentato su 1 miliardo di colpi realmente puntati.
se ci sei riuscito,mi inchino davanti a te.
comunque sto studiando tutto quello che posti,grazie e non fermarti,la speranza e' sempre l'ultima a morire.

Sembrerebbe fuori topic, invece è riconducibile al mio intento iniziale di questa discussione, così come delle ultime che ho iniziato giorni fa..
Come ribadisce Raf (e ovviamente lo fa perché è nelle sue possibilità dirlo con massima consapevolezza) non si può dare giudizio coerente (figuriamoci poi se 'definitivo ed assoluto', come capita spesso di leggerne) su qualcosa che non si conosce appieno, fin nei dettagli più intimi..

Tali giudizi quindi, possono avere come base..
-un interesse privato proprio a creare un'opinione (talvolta denigratrice, talvolta lusingatrice..), per poggiarci poi dell'altro..
-una conoscenza non adeguata dell'argomento o della persona che si giudica..
-una ampia inesperienza alle pratiche di valutazione 'coerenti e sistematiche' (..scientifiche..)
-una irrefrenabile voglia di dire comunque la propria, mostrando una saccenza non confermabile con dati certi..
-altro..

Il problema è che così si fa confusione e danno, danni.. da anni..

Solo ad es.
perché mai servirebbe proprio un miliardo di colpi (e non 100milioni o 10 milioni o 100.000colpi?!?) e perché solo i colpi puntati, sono parametri necessari per valutare che un sistema sia capace di battere la roulette? (magari sarebbero numeri per dire di aver battuto un generatore casuale.. dove ci si confronta idealmente con l'infinito.. ma il gioco d'azzardo al banco della roulette non è infinito, anzi è finito)

O anche..
perché se non si è mai proposto pubblicamente un sistema vincente alla roulette (cosa che peraltro non ha mai fatto nessuno finora!!!) non si avrebbe la credibilità necessaria per analizzare, criticare, argomentare di roulette?!?

O ancora perché (del tutto illogicamente ed irrazionalmente) ha scarso seguito ed attenzione chi non gioca rispetto a chi gioca ma nella sua vita roulettistica ha collezionato perdit?!?

Come può cambiare il verso della conoscenza e della lotta alla roulette, se ancora si dà valore alle opinioni di chi prima e finora alla roulette ha perso (milioni di lire.. ed a seguire decine di migliaia di euro) e non a chi non ha perso, perché sapeva che era più probabile perdere che vincere ?!?

Misteri della mente umana..

 
Top
view post Posted on 21/7/2023, 14:10

f100

Group:
Member
Posts:
430

Status:


Non capisco dove vuoi arrivare,se ti da fastidio che scrivo dimmi pure e me ne vado ,no problem.
ripeto non capisco che critiche mi muovi.
 
Top
view post Posted on 21/7/2023, 14:53
Avatar

f1000

Group:
Administrator
Posts:
4,534

Status:


Ma figurati.. non sono rivolti certamente a te, persona (non fraintendere, non è nelle mie corde passare al piano personale..).
Le mie sono osservazioni critiche alle parole, tue e non solo, non 'poggiate' su dati validi ed obiettivi.. ma solo su 'esperienza personale' e valutazioni poco approfondite..
Così si forma e riforma la solita marmellata di tanti forum dove ognuno è libero di dire la sua, senza però documentare/dimostrare quanto asserisce, anche quando una lettura attenta o un approfondimento, una domanda sul tema e ben fatta.. sarebbero preferibili e potrebbero apportare qualcosa di più alla discussione ed al forum..

Sempre che qui si voglia cambiare rispetto i soliti errori fatti nel passato anche in altri forum...

 
Top
34 replies since 19/7/2023, 09:09   842 views
  Share