|
|
| CITAZIONE (Fevio @ 28/6/2023, 15:52) CITAZIONE (Bemox @ 28/6/2023, 15:25) Si' certo, ma questa considerazione serve ad individuare i lanci buoni, sui quali mi sembra di aver capito che venga poi articolata una strategia che col post lancio abbia poco a che spartire... Questa è una considerazione realmente molto interessante, se esperti che applicavano teorie simili come paolopia e altri giocavano sui settori, il gioco su rosso/nero con convalidazione post lancio si rifà alle teorie di d'alost che sono effettivamente prelancio, una domanda interessante per theo e altri sarrebbe se logicamente queste teorie hanno senso, o le giocano solo perchè funzionano e gli assicurano un 51% dei colpi vinti nel lungo periodo Parliamo pur sempre di una pallina ultraleggera che rimbalza tutta felice tra le caselle... Un microcambiamento ,una diminuzione improvvisa di velocità anche piccola altererebbe l'uscita tra rosso e nero Qualcuno..... timidamente.... comincia a scrivere tra le righe che le teorie di mastro Armando sono solo eresie. Rosso e Nero..... mah! Mi sono chiesto: per arrivare sull'olimpo bisogna studiare per anni i lanci anomali. Poi una volta fatto e "capito" quali sono questi lanci anomali..... se quando punto il pezzo di gran valore..... mi accorgo che forse potrà essere un lancio anomalo? E se lo sarà al 50%? E se c'è il "microcambiamento" Cosa faccio? Ritiro la puntata se ho il tempo per farlo? E se poi avessi vinto? Era un lancio anomalo? Era un lancio buono? Comunque mastro Armando è sparito nel nulla..... e così gli incontri che dovevano fare per la spiegazione dei lanci anomali  La telenovela continua..... |
| | |
