Le scatole cinesi....., La logica della convergenza di scelte può aiutare nella selezione applicata alla roulette?

Oscar come immaginavo le giocate che hai riportato non sono corrette......in calce ho riportato la permanenza rigiocata correttamente. Effettivamente è strano che non ci siano zeri (ai limiti statistici), ma la permanenza l'hai scelta tu....verifica la provenienza. Chiedi pure dove non ti è chiaro.
A livello statistico su 369 colpi chiude con una cassa a +103 nei quali sono compresi 3 salti di -35 per un totale di -105; sono state giocate 219 partite e pertanto i salti dovevano essere 7 circa (la probabilità di salto è del 3,25%), quindi permanenza favorevole.
Quella precedente che ho rigiocato ha realizzato 196 partite con 6 salti teoricamente possibili, ma ce ne sono stati solo 3 quindi anch'essa favorevole da un punto di vista statistico.

Mi sembra che la mia disponibilità sia notevole, al momento.....

Buon forum, Raf


3 0
10 1
31 -1
11 2
35 -1
30 2
21 1
15 -1
5 1
26 -1
8 2
36 -1
1 2
24 -1
12 2
2 1
5 1
8 1
14 1
19 -1
30 1
21 1
36 1
21 1
21 1
22 1
22 1
28 1
16 -1
8 -4
36 -6
18 12
3 1
16 1
15 1
3 1
36 -1
4 2
29 -1
7 2
18 1
4 1
36 -1
9 2
11 1
18 1
7 1
12 1
10 1
33 -1
4 2
19 -1
5 2
17 1
18 1
27 -1
8 -4
17 6
16 1
1 1
10 1
19 -1
24 2
31 1
20 1
20 1
29 1
20 1
27 1
6 -1
33 2
27 1
36 1
5 -1
5 2
19 -1
33 -4
31 6
27 1
35 1
29 1
11 -1
8 2
19 -1
15 2
36 -1
27 2
21 1
25 1
8 -1
3 2
19 -1
2 2
5 1
14 1
13 1
10 1
28 -1
23 -4
3 -6
11 12
5 1
28 -1
1 2
5 1
35 -1
24 -4
9 -6
25 -24
11 -1
28 2
35 1
16 -1
21 2
25 1
16 -1
9 -4
36 -6
27 12
16 -1
26 2
23 1
34 1
23 1
16 -1
22 -1
34 1
11 -1
31 2
16 -1
10 -4
16 6
15 1
25 -1
3 -4
24 -6
2 12
10 1
31 -1
18 -4
5 -6
26 -24
30 1
12 -1
11 2
26 -1
34 2
24 1
21 1
9 -1
16 2
22 -1
34 1
4 -1
30 2
10 -1
33 2
11 -1
26 2
13 -1
21 2
29 1
7 -1
15 -4
7 6
19 -1
24 2
10 -1
11 2
1 1
28 -1
12 2
22 -1
34 -4
36 6
2 -1
10 2
36 -1
30 2
35 1
8 -1
1 2
2 1
21 -1
15 2
15 1
26 -1
28 2
26 1
27 1
10 -1
22 -4
27 6
31 1
34 1
33 1
16 -1
27 2
34 1
4 -1
15 -4
24 -6
5 12
27 -1
23 -4
22 6
18 -1
20 -1
2 -1
8 2
35 -1
22 -4
7 6
22 -1
27 -4
31 -6
27 12
22 1
31 1
30 1
27 1
14 -1
9 -4
30 6
24 1
17 -1
17 1
12 1
19 -1
8 2
8 1
30 -1
1 2
12 1
29 -1
14 -4
14 6
18 1
31 -1
9 -4
18 6
17 1
7 1
25 -1
12 2
20 -1
29 -4
31 -6
16 -24
7 1
31 -1
25 2
33 1
33 1
12 -1
25 2
11 -1
6 2
8 1
2 1
22 -1
10 2
23 -1
23 2
17 -1
15 1
19 -1
15 -1
27 -1
23 2
32 1
23 1
13 -1
11 1
32 -1
14 -4
9 6
31 -1
31 2
24 1
13 -1
28 -1
9 -4
36 -6
17 12
27 -1
20 2
20 1
34 1
27 1
3 -1
23 -4
4 6
13 1
4 1
35 -1
23 -4
7 -6
3 12
28 -1
16 -4
17 6
17 1
18 1
5 1
22 -1
33 -4
1 12
18 1
31 -1
11 -4
34 6
14 -1
9 -4
25 -6
8 12
24 -1
18 2
30 -1
17 2
18 1
4 1
10 1
8 1
24 -1
12 2
11 1
4 1
27 -1
30 2
26 1
35 1
20 1
25 1
29 1
1 -1
8 2
10 1
16 1
34 -1
32 2
14 -1
17 2
32 -1
18 2
19 -1
31 1
5 -1
5 2
27 -1
9 2
32 -1
29 2
1 -1
6 2
13 1
32 -1
20 2
24 1
2 -1
22 2
28 1
1 -1
36 2
22 1
34 1
19 1
11 -1
15 2

Perchè la selezione proposta può essere vantaggiosa?
Ho provato a descriverlo nelle premesse spiegando la logica delle "scatole cinesi" che scaturisce a sua volta dalla disposizione dei numeri sul tappeto. La disposizione che è stata definita ha una finalità ben precisa che non può evitare la logica che ho descritto. Ovviamente non credo che ciò possa fornire un reale vantaggio nel lungo periodo, però può essere un primo passo per cambiare prospettiva nell'impostare un metodo di gioco dove principi logici forniscono una bussola da utilizzare in un ambito di scelte casuali. Diciamo in altri termini: definirei un giocatore che affronta un gioco casuale secondo questi principi, un giocatore 'razionale'.
Le sequenze casuali presentano delle regolarità studiate dai matematici in altri ambiti (cfr. Ramsey) e per applicazioni concrete. Per chi ha voglia........consiglio anche una breve ricerca sul teorema di Van der Waerden......

Tu hai dimostrato, in un'altra sede, che scegliere 10 numeri contigui sulla ruota non forniva nessun vantaggio nei risultati a chi ha lanciato la "sfida del secolo". Questo metodino che ho regalato, potrei giocarlo anche subito (on line) senza nessun vantaggio concreto, definendomi comunque un giocatore "razionale" perchè rischiando 35 pezzi ho l'85% di probabilità di vincere 5 pezzi (come ho scritto sopra le prime due permanenze (700 colpi) hanno presentato, casualmente, uno scarto favorevole al giocatore).

Non fare lo spilorcio sui regali........

Buon forum, Raf

Figurati!

In questo modo puoi compensare le perdite (di sonno) con le vincite al gioco

Certo che ci vogliono correzioni/integrazioni.......tu scriveresti un metodo vincente su un forum?

Buona domenica, Raf

L'ho scritto in risposta a Dan cosa penso di questo criterio di scelta, quindi confermo: nessuna illusione.
Tu hai già compreso che alcuni concetti che ho accennato fra le righe richiederebbero molta più discussione e approfondimento.
Per esempio......seguire la logica dei patterns non sarebbe vincente? Se la risposta è negativa, chiediamoci logicamente il perchè, forse cambiando prospettiva e riuscendo a rispondere.........potrebbe esserlo.
Mi rendo conto, che non è chiarissimo questo concetto, ma............

Buona domenica anche te, Raf

Infatti, altimenti in tanti avrebbero già risolto...........proviamo a immaginare.........vinci per qualche colpo, poi le diverse interruzioni (cambio pattern) erodono ciò che è stato vinto. Quindi dove può essere l'errore logico? Bisogna sapere prima quando cambia o altro?

"All'improvviso si accorgevano di essere seguiti...." quindi il problema è che nessuno ti aveva avvertito o che la Roulette non ti vuole far vincere?

Comunque siamo off topic........

Buon forum, Raf