Le scatole cinesi..... , La logica della convergenza di scelte può aiutare nella selezione applicata alla roulette?

Posted on 5/1/2020, 16:26

f100

Group:: Member

Posts:: 233

Status:

Siccome e' stata una permanenza abbastanza combattuta, ho ricontrollato ed dal 91° colpo ho avuto un'altra negativa.
In precedenza per ben due volte sono arrivato alla terza fase puntando 4 pezzi ma rientrando con la cassa, invece al 91° in prima battuta pensavo di aver recuperato le perdite ma purtroppo non e' stato cosi', sono andato in stop. Fino ad allora avevo incassato solo 28 pezzi.

21 7 25 11 2 23 31 16 35 29 19 15 29 30 9 18 6

Posted on 7/1/2020, 20:57

f10

Group:: Member

Posts:: 79

Status:

Simile al progressivo i risultati saranno uguali?
Buon proseguimento
RAF se quando Vuoi ci dai delle linee basi da dove iniziare uno studio sul tuo attuale gioco sarebbe una grande cosa.

Posted on 8/1/2020, 14:53

f100

Group:: Esperto SL

Posts:: 767

Status:

x Oscar

Quando puoi allega la permanenza......
Ripeto, prima di andare avanti bisognerebbe fare qualche test.

x 2626

Con tutta la buona volontà, non capisco la domanda.
Su una semplice discussione come questa, non andiamo avanti.......vorresti parlare dei miei metodi?

Buon forum, Raf

www.4shared.com/office/66gpEux_ea/Permanenza.html

Posted on 8/1/2020, 17:44

f100

Group:: Member

Posts:: 233

Status:

Posted on 8/1/2020, 21:12

f100

Group:: Esperto SL

Posts:: 767

Status:

x Oscar

Ho scaricato la permanenza ed ho fatto qualche prova........ovviamente come avevi già verificato lo schema (chance, 2 dozzine e 3 sestine) con la progressione indicata non funziona. Però, e questo spiega perchè avevo suggerito di fare qualche prova, giocando lo schema (chance, 2 dozzine e 3 sestine, 4 sestine) senza progressione ed accettando il salto (costa 35 pezzi) il risultato su 356 colpi è +71 pezzi. In questo risultato sono compresi 3 salti di 35 pezzi (-108) e sono stati pagati 5 zeri per un totale di -11 pezzi......per questo insisto a fare qualche ulteriore test....

Ho riportato di seguito le giocate perchè si può notare che in alcuni casi, quando non ci sono due dozzine diverse, bisogna continuare con la scelta della chance.

Alla prossima, Raf

25 0
2 -1
6 2
12 1
25 -1
17 -4
21 -6
20 12
4 -1
31 -4
13 -6
5 12
23 -1
36 -4
8 -6
11 12
28 -1
22 -4
24 6
28 1
6 -1
8 2
25 -1
1 2
17 1
26 -1
11 -4
30 6
32 1
10 -1
27 2
12 -1
15 -4
21 -6
11 12
18 1
24 -1
29 1
8 -1
18 -4
33 -6
29 12
15 -1
16 2
4 1
3 1
13 1
23 -1
7 -4
6 6
9 1
8 1
30 -1
25 2
13 -1
33 2
32 1
25 1
1 -1
14 -4
25 6
11 -1
4 2
13 1
33 -1
6 2
6 1
27 -1
29 2
2 -1
7 2
18 1
18 1
10 1
36 -1
15 -4
34 6
31 1
7 -1
20 -4
9 6
30 -1
27 2
8 -1
35 2
33 1
33 1
21 1
7 -1
25 2
11 -1
2 2
23 -1
31 -4
16 -6
35 12
29 1
19 1
15 -1
29 -1
30 2
9 -1
18 -4
6 -6
14 -24
36 -1
6 -4
2 6
36 -1
3 2
4 1
21 -1
13 2
27 -1
3 -4
22 -6
23 12
16 -1
32 -1
32 2
3 -1
29 2
15 -1
1 -2
6 6
33 -1
30 2
13 -1
30 2
19 1
28 1
21 1
0 -1
25 1
1 -1
17 -4
18 6
29 -1
33 2
24 1
33 1
10 -1
9 2
24 -1
14 2
2 1
30 -1
11 2
10 1
32 -1
6 2
9 1
10 1
19 -1
22 2
26 1
8 -1
1 2
20 -1
6 2
17 1
25 -1
14 2
27 -1
14 2
12 1
29 -1
35 2
16 -1
20 2
34 1
13 -1
12 -4
23 -6
32 12
33 1
31 1
17 -1
14 2
8 1
16 1
13 1
18 1
15 1
20 -1
31 -4
22 6
12 -1
19 2
4 -1
36 -4
13 -6
36 12
21 1
31 1
35 1
8 -1
36 2
34 1
17 -1
4 -4
26 -6
30 12
21 1
27 1
22 1
7 -1
14 2
0 -1
33 -1
10 -4
2 -6
15 12
18 1
13 1
12 1
24 -1
16 2
24 -1
19 1
25 1
13 -1
29 2
27 1
20 1
6 -1
25 -4
17 -6
5 12
7 1
8 1
6 1
9 1
20 -1
3 2
25 -1
15 -4
1 6
34 -1
11 2
30 -1
29 2
7 -1
21 -4
35 -6
5 -24
35 -1
19 -4
19 6
11 -1
14 2
18 1
17 1
22 -1
31 1
26 1
32 1
25 1
19 1
12 -1
0 -4
9 2
36 -1
30 2
19 1
22 1
11 -1
19 2
36 1
19 1
3 -1
12 2
20 -1
19 2
32 1
30 1
5 -1
24 -4
12 -6
5 12
19 -1
34 -4
29 -6
35 12
30 1
35 1
18 -1
10 -4
18 6
32 -1
0 -4
16 2
14 1
4 1
28 -1
24 -4
18 -6
11 -24
10 1
29 -1
8 2
9 1
16 1
28 -1
15 2
10 1
19 -1
24 2
24 1
28 1
17 -1
4 -4
15 6
5 1
13 1
13 1
27 -1
9 -4
8 6
16 1
27 -1
10 -4
26 6
1 -1
25 2
10 -1
31 2
18 -1
10 -4
35 6
9 -1
4 2
12 1
4 1
35 -1
26 2
36 1
4 -1
35 2
26 1
36 1
31 1
29 1
23 1
0 -1
16 -1
20 -1
35 1
11 -1
16 -4
6 -6
2 12
11 1
22 -1
15 2
5 1
31 -1

Posted on 9/1/2020, 10:08

f100

Group:: Member

Posts:: 233

Status:

Bel risultato Raf, stop loss accettabilissimo. Solo che se scriviamo e facciamo prove solo noi due, non e' proprio una bellissima cosa.
Magari se qualcuno quando ha da caxxeggiare vuol fare qualche test inserendo i risultati, in breve tempo si potrebbe avere un quadro piu' chiaro, utilizzando naturalmente permanenze affidabili e non da slot machine.
Comunque Raf ti ritengo direttamente responsabile del mancato recapito del regalino da parte dell'amministrazione

Posted on 9/1/2020, 13:29

f10

Group:: Member

Posts:: 79

Status:

CITAZIONE (Rafelnikov @ 8/1/2020, 14:53)

Si volevo parlare del tuo metodo di gioco, No alla spiegazione, ma una base da cui partire per studiare qualcosa che sta funzionando.
Saluti a tutti

oscar 2000

Posted on 9/1/2020, 14:07

f1000

Group:: Member

Posts:: 1,569

Status:

Scusami 2626 ma perché insistere di parlare del suo metodo se più volte ha già dichiarato che non è sua intenzione. Tieni presente che l' approccio che si sta testando potrebbe anche portare a qualcosa di meglio del suo metodo.
Già un risultato del genere con soli 35 pezzi di stop è lodevole, vediamo prima se tiene testa ad un po' di Boules e poi si tirano le somme. Io invece vorrei chiedere a RAF se ha già calcolato la probabilità.

Edited by oscar 2000 - 9/1/2020, 14:25

Posted on 9/1/2020, 16:16

f10

Group:: Member

Posts:: 79

Status:

CITAZIONE (oscar 2000 @ 9/1/2020, 14:07)

Ho semplicemente risposto chiarendo in quanto forse non mi ero espresso bene.

Comunque siccome non sono solo uno studioso ma sono anche un giocatore di sala, posso dirti che se un gioco non si articola entro un range di una trentina di colpi chiudendosi in positivo o negativo è da archiviare, perché non giocabile.
Sono iscritto da diversi anni e non sono intervenuto quasi mai perché so che spesso alcune persone sono molto permalose e non accettano il dialogo vedasi proposta di spostare la discussione.
Comunque scusate e continuate pure non sarete più disturbati.

danbarc

Posted on 9/1/2020, 16:32

f1000

Group:: Administrator

Posts:: 4,535

Status:

CITAZIONE (2626 @ 9/1/2020, 16:16)

Comunque siccome non sono solo uno studioso ma sono anche un giocatore di sala, posso dirti che se un gioco non si articola entro un range di una trentina di colpi chiudendosi in positivo o negativo è da archiviare, perché non giocabile.

Intervengo solo sul punto della citazione.
Hai ragione da vendere nel dire che in sala non si possa articolare facilmente un gioco che preveda centinaia di colpi di seguito ma.... :

1) si può anche prendere in considerazione l'eventualità che ci si spossa riferire a metodi di gioco da utilizzarsi prevalentemente online (e talvolta anche 'solo in automatico')?!?;
2) si può anche valutare che non necessariamente alcuni aspetti li vediamo TUTTI alla stessa maniera: ad es. per me un range di 40 colpi puntati potrebbe anche non corrispondere a 40 colpi continui puntati.. (dipende un po' anche su cosa si appoggia il metodo adottato)..

Posted on 9/1/2020, 18:29

f10

Group:: Member

Posts:: 79

Status:

CITAZIONE (danbarc @ 9/1/2020, 16:32)

CITAZIONE (2626 @ 9/1/2020, 16:16)

La partita secondo me deve avere inizio e fine entro max una quarantina di numeri visti o giocati, quindi un metodo deve tenere presente questo principio, se si analizzano migliaia di stringhe di X numeri, si potrebbe trovare la possibilità di trovare un bug, comunque nei casinò il gioco è finito si trova gente solo i fine settimana dopo cena, spesso nei giorni feriali ti trovi a giocare da solo. Per quanto riguarda i casinò online (quelli da me conosciuti) se non giochi dopo x colpi sessione scaduta e devi rientrare, quando sei in gioco spesso rimane il numero appeso (come lo chiamo io)e non puoi puntare quindi puoi perdere tutto quello che stavi giocando, perché proprio in quei colpi avresti chiuso.
Quindi ecco perché ormai applico dei metodi vari, i fine settimana praticone guardò i vari tabelloni ad esempio vedo 20-32 gioco terza e prima dozzina.
Comunque credo che se c’è un nemico è il casinò e non siamo noi che cerchiamo qualcosa da condividere per migliorarci.
Detto questo vi saluto
Ps:aspetto il dono

modificato per correggere un errore nell'immissione delle citazioni

Edited by danbarc - 5/2/2020, 15:52

Posted on 9/1/2020, 19:49

f100

Group:: Member

Posts:: 233

Status:

Ho fatto una verifica veloce su un'altra permanenza ed il risultato e' stato di +191 pz. su 369 boules. C'e' da dire che manualmente e' molto facile sbagliare, +191 pezzi mi sembrano un po' troppo ed inoltre si riesce a controllare davvero poco. Se trovo un po' di tempo e se non si prevedono troppi sconvolgimenti come tipo di approccio vedo di fare un programmino per un controllo piu' veloce.
La cosa strana ma non tanto e' che su 369 boules non vi e' neanche uno zero.

3
10 1
31 -1
11 1
35 -1
30 1
21 1
15 -1
5 -1
26 -4
8 -6
36 -24 -35
1 -1
24 -4
12 -6
2 12
5 1
8 1
14 -1
19 1
30 1
21 1
36 1
21 1
21 1
22 1
22 1
28 1
16 -1
8 -4
36 -6
18 12
3 1
16 1
15 1
3 1
36 -1
4 1
29 -1
7 1
18 1
4 1
36 -1
9 1
11 1
18 1
7 1
12 1
10 1
33 -1
4 1
19 -1
5 1
17 1
18 1
27 -1
8 -4
17 1
16 1
1 1
10 1
19 -1
24 1
31 1
20 1
20 1
29 1
20 1
27 1
6 -1
33 1
27 1
36 1
5 -1
5 1
19 -1
33 -4
31 1
27 1
35 1
29 1
11 -1
8 1
19 -1
15 1
36 -1
27 1
21 1
25 1
8 -1
3 1
19 -1
2 1
5 1
14 1
13 1
10 1
28 -1
23 -4
3 -6
11 12
5 1
28 -1
1 1
5 1
35 -1
24 -4
9 -6
25 -35
11 -1
28 1
35 1
16 -1
21 1
25 1
16 -1
9 -4
36 -6
27 12
16 -1
26 1
23 1
34 1
23 1
16 -1
22 1
34 1
11 -1
31 1
16 -1
10 -4
16 1
15 1
25 -1
3 -4
24 -6
2 12
10 1
31 -1
18 -4
5 -6
26 -35
30 1
12 -1
11 1
26 -1
34 1
24 1
21 1
9 -1
16 1
22 -1
34 1
4 -1
30 1
10 -1
33 1
11 -1
26 1
13 -1
21 1
29 1
7 -1
15 -4
7 1
19 -1
24 1
10 -1
11 1
1 1
28 -1
12 1
22 -1
34 -4
36 1
2 -1
10 1
36 -1
30 1
35 1
8 -1
1 1
2 1
21 -1
15 1
15 1
26 -1
28 1
26 1
27 1
10 -1
22 -4
27 1
31 1
34 1
33 1
16 -1
27 1
34 1
4 -1
15 -4
24 -6
5 12
27 -1
23 -4
22 1
18 -1
20 -1
2 -1
8 1
35 -1
22 -4
7 1
22 -1
27 -4
31 -6
27 12
22 1
31 1
30 1
27 1
14 -1
9 -4
30 1
24 1
17 -1
17 1
12 1
19 -1
8 1
8 1
30 -1
1 1
12 1
29 -1
14 -4
14 1
18 1
31 -1
9 -4
18 1
17 1
7 1
25 -1
12 1
20 -1
29 -4
31 -6
16 -35
7 1
31 -1
25 1
33 1
33 1
12 -1
25 1
11 -1
6 1
8 1
2 1
22 -1
10 1
23 -1
23 1
17 -1
15 1
19 -1
15 -1
27 -1
23 1
32 1
23 1
13 -1
11 -1
32 -4
14 1
9 1
31 -1
31 1
24 1
13 -1
28 -1
9 -4
36 -6
17 12
27 -1
20 1
20 1
34 1
27 1
3 -1
23 -4
4 1
13 1
4 1
35 -1
23 -4
7 -6
3 12
28 -1
16 -4
17 1
17 1
18 1
5 1
22 -1
33 -4
1 1
18 1
31 -1
11 -4
34 1
14 -1
9 -4
25 -6
8 12
24 -1
18 1
30 -1
17 1
18 1
4 1
10 1
8 1
24 -1
12 1
11 1
4 1
27 -1
30 1
26 1
35 1
20 1
25 1
29 1
1 -1
8 1
10 1
16 1
34 -1
32 1
14 -1
17 1
32 -1
18 1
19 -1
31 -1
5 -4
5 1
27 -1
9 1
32 -1
29 1
1 -1
6 1
13 1
32 -1
20 1
24 1
2 -1
22 1
28 -1
1 -4
36 -6
22 12
34 1
19 1
11 -1
15 1 tot. +191

Edited by oscar2000 - 9/1/2020, 19:58

Posted on 9/1/2020, 19:55

f100

Group:: Esperto SL

Posts:: 767

Status:

CITAZIONE (2626 @ 9/1/2020, 16:16)

CITAZIONE (oscar 2000 @ 9/1/2020, 14:07)

Mi riferisco allo "studioso e giocatore di sala", forse ci sono problemi di comprensione:
.....spostare la discussione era in risposta ad Oscar (se lo rileggi) sul fatto che non c'è molta partecipazione e quindi non a te che hai partecipato, anche se "fuori tema", infatti giustamente devi avere un regalo da Dan
Ho scritto nelle prime righe che non era questa la discussione per parlare dei miei metodi, tu invece è la seconda cosa che hai chiesto......
Infine nel mio gioco una parte dei colpi li devo effettuare per camuffare le vincite (cosa che faccio anche on line, se mi capita) e, in ogni caso, se supero i 40 colpi ho quadruplicato lo stake (on line lo stake è solo di 1.000 euro). Ho anche risposto ad Aleluca, che bisogna giocare poco e fare intervalli per mantenere la concentrazione, quindi....
Non credo che tu mi conosci abbastanza per sapere se sono più o meno permaloso.

danbarc

Posted on 9/1/2020, 20:00

f1000

Group:: Administrator

Posts:: 4,535

Status:

Intervengo solo in merito alla selezione..
si dice spesso che alla ruota una potrebbe valere l'altra.
Raf qui propone di utilizzare un metodo di selezione fondato sulle ripetizioni.
Anche io credo che quello delle ripetizioni sia un campo da praticare per una selezione più giustificata da qualche base matematica.. (se si intende il concetto di ripetizione, in quanto di 'concentrazione' delle presenze di una combinazione.. che va di pari passo con quello opposto di ritardo, in quanto di 'diluizione', delle presenze della/e combinazione/i contrapposta/e....).

Faccio peraltro notare che già in data 3/8/19 Raf pubblicò un sistema (v. link) che poggiava sulle ripetizioni (o meglio, in quel caso su una ripetizione)
Faccio incidentalmente notare pure che da lì a qualche ora,.. pare.. avendo letto quel post e credendo di avere in tasca il sistema vincente ad libitum, Salvini decise di lasciare il Governo per poter dedicare il suo tempo esclusivamente a far grana con la rula.. pare..

Nel caso in questione mi chiedo (e chiedo a RAF...), quale potrebbe essere il motivo perché una selezione sì fatta possa essere vantaggiosa, pur sapendo che il numero necessariamente alto di attacchi aumenta anche le possibilità di andare incontro a quella pur minima iniziale probabilità sfavorevole di incontrare la porzione di permanenza contraria.

Buonforum!

ps

CITAZIONE

..verrà dato un regalino (da usare con la roulette..) a tutti gli utenti che in dicembre avranno partecipato a discussioni in Stoploss...

...ed a parte quel furbacchione di Raf (che pur di rientrare tra gli omaggiati del regalo del forum, s'è inventato un metodo nei giorni di Natale e Santo Stefano..), in dicembre ha scritto post solo "La verità1"... e quindi me la dovrei cavare con 2 'sole' confezioni regalo... (sole.. sostantivo..)