Produrre materiale da gioco... con quale inganno?

Buona sera a tutti apro questo post come una sorta di sondaggio.

Mettiamoci nei panni di un azienda che produce materiale da gioco e volete "truffare" le case da gioco che si forniscono con le vostre linee di materiali.

Prima opzione.

1)Fornisco una serie di gettoni a un mio conoscente come quelli che la casa da gioco ha comprato dalla mia azienda e ogni giorno lo mando a giocare praticamente gratuitamente.

2)Fornisco una roulette dove delle caselle di alcuni numeri hanno una grandezza variabile impercettibile ma che alla lunga danno un vantaggio al mio conoscente che gioca.

3)Fornisco dei dadi con una vernice più pesante in alcune zone e mando il mio conoscente a giocare.

4)Fornisco dei mazzi per black jack e punto banco marchiati con un inchiostro speciale dove il mio conoscente con appositi occhiali gioca solamente in situazioni di estremo vantaggio.

5)Creo una slot machine che in alcui orari particolari paga il 200%

A voi la scelta.

ehmmmm……..

Opzioni:

1) Gettoni.
Durerebbe poco anche nel caso di gettoni da $25, nonostante i giocatori spesso si portano dei gettoni a casa specialmente pezzi da $1000, per non oltrepassare il limite giornaliero dei $10,000 evitando di incombere nelle dichiarazioni fiscali, ogni ora in tutti i tavoli avviene il conteggio del saldo dettagliato in pezzi per ogni valore e del contanti ricevuto e posto nel circuito che il management controlla per l'andamento dei tavoli. Un'immissione ingente verrebbe notata in poche ore appunto dalla sommatoria dei tavoli.

2) Roulette.
La casa costruttrice non te la farebbe mai. Meglio fare uno scambio di ruote, con una preparata in precedenza, con il ragazzo che guida il furgone il giorno della consegna.

3 & 4) Carte e Dadi
Nessuna azienda si presterebbe a pasticci del genere, richiama il ragazzo del furgone e scambia anche carte e dadi, sempre che abbia un senso la vernice pesante, quale vernice?

5) Il mother board della Slot Machine viene cambiato o riprogrammato anche due volte al giorno a random I casino hanno anche 2000-5000 macchine.

C'e' poco da scegliere.

Grande Sam era proprio la risposta che aspettavo👍👍

La mia domanda era provocatoria per cercare di capire le case da gioco che precauzioni prendono a queste possibili truffe.


2) La casa costruttrice non la farebbe...
Se uno si mette a produrre una linea di materiale da gioco penso proprio che abbia i macchinari per fabbricare gli stessi materiali...

3) Con le tecnologie di produzione che esistono fare un dado più o meno pesante su una facciata penso proprio che non sia un problema...

4)Il buon PhilIvey aveva trovato una serie di anomalie sui mazzi di carte usate dal Borgata hotelandcasino ed ha usato questa anomalia per vincere 9milioni di dollari nel giro di due giorni al Baccarat vincita che è stata poi contestata e non pagata.


Penso proprio che le case da gioco prima di affidarsi a un azienda novella del settore hanno tutta una serie di precauzioni prima di fornirsi di determinati materiali difatti in tutto il mondo si trovano quei 3 4 brand principali e basta.

Saluti a tutti.

Assolutamente si, sono case affidate, anche finanziariamente bond-insurance e comunque impensabile che si prestino a inghippi del genere. Le carte del Borgata le avevano centinaia di casino' nel mondo e non danno alcun vantaggio se non vengono "programmate" nel senso che Ivey dicendo che era un giocatore molto superstizioso gli faceva girare alcune carte appunto per la selezione dei lati leggermente diversi dal natural taglio della casa che le produceva, e forse anche qualche aiuto tecnico da croupier asiatici. Da non dimenticare che la Kelly era sempre presente. Un casino', appunto il Borgata MGM pago' la vincita l'altro della Curzon House di Londra fece in tempo a contestare la vincita e vincere la causa, si potrebbe anche riaprire il caso. Borgata e Ivey sono all'ultimo appello e tra un anno si sapra' come finira' la casinovella, si valuta che abbia il 50% di tenersi la vincita e annullare la petizione di rimborso. Nonostante che concettualmente il discorso e' fraudolento per me ha il 90% di vincere l'ultimo appello. I motivi chiave, non ha mai toccato le carte e non ha cambiato l'esito dell'evento, ha chiuso un accordo prima della partita e il casino' ha accettato per avere la sua azione. Dove avrei fatto il punto invece e' sul fatto che nonostante il vantaggio avrebbe comunque potuto perdere il capitale prima che il vantaggio si sarebbe manifestato, che sarebbe stato si certo in un lungo periodo ma non nel breve. Aggiuntivamente questo comporta che nonostante il vantaggio Ivey ha comunque perso dei colpi e quindi le puntate dei colpi persi dovrebbero essere rimborsati e i soldi vinti naturalmente annullati, MGM potrebbe anche perderci altri denari. ma non mi hanno interpellato, quindi affari loro. Quando manca l'esperienza ….
ShufflingSam

Grazie Sam come sempre esprimi una conoscenza assoluta e coinvolgente da leggere.

Ogni tanto penso sia bello leggere qualcosa di diverso dalle solite pappardelle ormai ultra centenarie.

Un saluto.

IlDottore.