Sfide, vendite ed altri commenti.. non casuali

ogni tanto x ridere vado di là a leggere cos'altro riescono a scrivere x farmi ridere ancora di più(o vomitare)e capita di leggere tali commenti alla sfiga del secolo:
Buona sera sono Tristano
Sono curioso di vedere se anche dopodomani PaoloPia riuscità a vincere
ma TristeAno...è possibile scrivere tali commenti?
nemmeno mio nipote di 4 anni posterebbe tali nefandezze ,anche lui si accorgerebbe che fai parte della combriccola.
vuoi che ti mando mp un testo da copiare che ti rende più credibile?
Buona domenico....ops domenica!

come da me annunciato a più utenti in mp ..alla quarta seduta avrebbero "fatto apposta"ad andare in sofferenza x poi ribaltare parzialmente la seduta.vi assicuro al 100%che la 5 ed ultima seduta sarà regolarmente vincente.
credetemi tutto è programmato da copione ben preciso.

Certo che è tutto programmato. Come i nick nuovi di zecca che gridano al miracolo. E' inutile perdere tempo con questi venditori. Hanno un forum abbastanza seguito e Vallesurda l'ha tramutato in un canale di vendita. Dovendo vendere un prodotto fasullo non può lasciare commenti negativi. Se fasullo non fosse e se non ci fosse dietro un tentativo di vendita non creerebbe nuovi nick per complimentarsi e lascerebbe qualsiasi commento anche negativo invece di bannare a raffica chi mette in dubbio anche educatamente l'azione truffaldina di Paolopia.

Valledurda/Reale/100 nick scrive nel forum venditori professionali:


Della serie: "Se lo comprerei Io (che sono un'eccellenza mondiale del campo!) vi garantisco che finalmente si vince (dopo anni di gioco comunista),
METTETEVI IN FILA E COMPRATELO!!!".

No comment!!!!

Vallesurda sei sempre piu' stxoxzx, mi sembri un deficiente che non sa piu' cosa dire se non cazzate o copiarmi. Smettila cretino. Non puoi parlare di percentuale non sei all'altezza non hai competenze ti inventi i numeri a vanvera e proclaim solo mxrdx.

Un gioco con il 16% di vantaggio e con una selezione di 10 numeri non andrebbe mai sotto la spettanza di oltre 15 colpi. Parli di recuperi come un deficiente, sei un cretino. La quarta seduta ha dimostrato che il vantaggio (se c'e)' e' veramente minimo intorno all'1% che comunque rimane un'abilita' da complimentare. Non ci sono altri calculi da fare la quarta seduta sentenzia che si tratta di un gioco a caso, 155 colpi giocata con vantaggio sono tanti, un gioco casuale ha fatto in questa circostanza molto meglio.

Tu, Vallesurda cretino, ignorante e venduto che non sei altro invece parli di grandi recuperi, ma quali? Su 155 colpi la spettanza e' di vincere 42 colpi, PaoloPiaPerCulo ne ha vinti 44 con gli ultimi 3 colpi vinti e si e' fermato come un coniglio, tremendamente sfiduciato dall'atteso del suo metodo, ovviamente Hanno impostato il baraccone della sfida senza tanta esperienza e per loro lo scoperto e' stato un evento sorpresa, sicuramente era anche stanco e vistosi in vantaggio l'ha chiusa li, normale se non hai il 16% altrimenti si gioca tutta la vita. Rimane il fatto che ha vinto soltanto due colpi in piu' della spettanza cretino di un Vallesurda, su 155 colpi !!!!! Quanto deficiente puoi essere a non capire che il rapporto di +2 colpi su un campione di 155 colpi con un gioco casuale e' una valore normalissimo? Quando scrissi i vari dati su 200, 300 e 500 colpi vi siete affrettati a cancellare beh su 500 colpi la spettanza dei colpi vinti e' di 135, basta vincere 140 colpi per essere a +40, dove e' questa eccezionalita', questa e' stata sempre la domanda a chi vuole vendere la sabbia per oro e voi di rfp siete dentro con tutte le scarpe se non addirittura gli ideatori perche' ho sempre detto che PP=Vallesurda, stessa stroxagxine, stessa saccenza, stessa puzza di mxrdx.

Fortugno ha ragione, hai scritto di comprare un metodo, che riesce anche a recuperare, certo recupera lo scoperto sino ad arrivare vicino alla spettanza, ma per andare oltre servono i veri vantaggi che non avete mai avuto e mai avrete, solo barzellette, mi fate ridere. I milioni vinti ai casino' ve li potete soltanto sognare o leggerli nelle mie righe. Andate a dormire banda bassotti.
La selezione di danbarc che gioca 10 numeri e precisamente 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 nella stessa permanenza avrebbe vinto 50 colpi e chiuso ben Quattro sedute con un gioco assolutamente casuale, quindi che cavolo parli di grandi recuperi. Ho sempre detto che non e' molto difficile vincere con un gioco casuale. PaoloPia se non ha un gioco filo-comunista ha un vantaggio al Massimo del 1% un po come voi quando contate le carte al Blackjack. Mi sembra che siete rimastio all'eta' della pietra ad insistere con il Blackjack. Vieni qui a rispondere stxonxo dove le risposte rimangono scritte Invece di essere cancellate e porta anche l'altro figlio di P che e' Mar333 uno dei tuoi nick falsi.

Vallesurda forse ancora non hai capito il valore degli $8,500,000 che ho vinto al Blackjack con il 10% di vantaggio. In quegli anni la Giuventus provo' a prendere un certo Cruijff per 300 milioni di lire, circa $250,000. Di questi tempi la stessa giuve ha comprato Ronaldo (fine carriera) per $100.000.000 cento milioni di dollari. Vedi differenze? $250.000 vs. $100.000.000. Imbecille, ancora scrivi di un Sistema che recupera lo scoperto sotto la spettanza e vince $3400, andate al cinema, li si che ci si diverte.

Sam ho letto quanto hai scritto...immagino che vallesurda e company abbiano cancellato qualcosa che hai scritto.
condivido tutto quanto esponi,gli hai fatto fare una figura barbina a parte i multinick che si autocompiacciono ci sono anche gli ignoranti che li seguono e non capiscono che quella di pp è solo la sfiga del secolo!
grande Sam!

Forse sono io che sono gnucco, ma si è sempre detto e ripetuto che un sistema per dirsi vincente deve superare un numero molto molto consistente di boule e che molti sistemi hanno resistito migliaia di tiri per poi naufragare?
Qua il caro Vallesurda, eminenza mondiale nel campo del gioco, parla che farebbe carte false per avere un sistema che ha retto ben 150 colpi senza mai superare 200 pz di scoperto. 150...no 150.000!! Boh!
Qualcosa non quadra!?!

Qarcane sei proprio un deficiente. Gira excel con un pagamento a 43 a 1 e poi vedi se puoi andare in svantaggio di 17 colpi oltre la spettanza. Ignorante cretino che hai scritto che le sedute hanno il 25% di raggiungere i +50 pezzi e la sfida ha lo 0.5% di probabilita' nel riuscire.
Cretino un'altra volta, divertiti un po' con il foglio excel che ha preparato danbarc e poi avrai empiricamente imparato qualcosa. Veramente, chi caxxo credete di essere nel mondo del casino'? Siete quattro pellegrini in cerca di 'autore" a cercare di fregare il prossimo e pompare l'ego, attraverso i forum. La sfida del secolo andava fatta in un casino' con vere puntate e regole internazionali precise, andava soddisfatta anche la matematica che richiedeva i volumi idonei al capitale in gestione. Mi fai ridere cancellate quello che non vi sta bene negando il diritto di replica alle vostre cretinate. Tu il 16% o il 18% di vantaggio puoi averlo soltanto sognando ShufflingSam. Presuntuosi del nulla e banda bassotti.

Certo memorizzare i numeri e la posizione a scacchiera e' molto fattibile. Un po' piu' difficile per la mano posizionare 10 pieni dettati dal cervello che deve leggere i numeri vicini sulla ruota e non sul tappeto che poi si trovano in ordine sparso sul tappeto e non consecutivo e schematico come il tuo. Comunque anche questo gioco sarebbe fattibile e si puo' fare anche di piu', ci sono le tecniche.