Theo da Lost (la serie tv)

Ma secondo voi non dorme la notte x pensarle?

Stanno cercando di far calzare il vocabolo di "non casualita' " a quello che PP=Beatablgames potrebbe presentare per le vendite. Prima il Da Lost blatterava che la ruota, meccanicamente per usura del mezzo e per la sua viscosita' a volte attraverso la lettura di una permanenza tradotta da rapportatori si potesse imbrigliare e non potrebbe esumersi da far sortire la chance selezionata, precisamente parlava tra rosso e nero, con relativa convalida del lancio altrimenti il lancio andrebbe da catagolare a parte con un'altra cassa, hahahaha.

Poi e' arrivato PP=Beatablegames, che tratta la non casualita' sui settori citando sempre sia D'Alost che Da Lost, raccontava di prevedere attraverso la permanenza la non casualita' sui settori, pero' nella sfida palesemente attende di visionare il moto tra pallina e rotore e poi se nonm va in sofferenza per mancanza di immagini (lanci deboli meno di 10 giri) da una previsione altrimenti scrive non gioca non valido. La storiella e' cambiata di un bel po', siamo davanti ad un baraccone del paese di Barbagianni, non ci sono alternative, il tutto montato per fini di vendita.

Quanto scrive teo su rfp sull'importanza del primo colpo è da ricovero immediato in psichiatria.
lui gioca x i massimi sulle chanches grazie alla non casualità del generatore ,ovviamente con validazione post-lancio,frase che và molto di moda di là ultimamente
ci dice che vive quasi da nababbo,ecc,ecc
perchè la roulette se riposa evidentemente diventa "mutaforme" e poi al primo colpo si riscalda e la sua genetica molecolare cambia fino a farla diventare un generatore non casuale,però attenzione SOLO in alcuni momenti eh...eh...che teo e pochi altri(padrepia)possono sfruttare.
Ma io dico:vi immaginate se qualche straniero capita su quel forum e legge tali buffonate cosa potrà mai pensare?
in fondo quello che pensiamo noi....noi intendo ..non loro...ah,ah,teo..và bè si chiamiamolo così..

se non prendo cantonate anche io ho studiato sistemi convergenti sui pieni.
Raf non so se intendi questo,ma praticamente adottavo un sistema che puntava quei pieni che "corrispondevano"sia sul tappeto
che sul cilindro.devo dire che ha avuto anche una buona tenuta in sperimentazione su 100mila colpi.
poi saltava sul lungo ma è un altro discorso.
personalmente gioco sestine-terzine classiche del tappeto.
la teoria di base è stata sperimentata su oltre 5 miliardi di numeri rng....il sotutto di domenico già mi aveva detto guarda che sicuramente ci sono errori nella programmazione.... ma anche questo è un altro discorso ne parleremo se volete in altra discussione.
già vi anticipo però che MAI raggiungerò l'obiettivo divino del professore padrepia che vince minimo 50 pezzi da 1000 euro a seduta...
ma anche questo è un altro....discorso...ahah

Infatti intendevo quello.Puntare i numeri che fanno vincere entrambi i sistemi.
Può ,anzi sicuramente è una delle possibilità,io mi sono indirizzato su altre strade.....
importante che portino sulla stessa vetta!
Buon forum a tutti.

Salve Raf, sempre in gamba, un po' criptato come solito ma da come scrivi sempre brillante. Complimenti ancora.

Auguro a tutto il forum una serena Pasqua in famiglia.