CITAZIONE (danbarc @ 3/3/2019, 19:52)
E qui rispondo.. "ma la domanda di Semisordo, sicuramente nel novero delle domande pertinenti, meritava un utile approfondimento o no?!?"
Rimane da definire: un giocatore che ha un metodo come quello ricordato da Semisordo e che vuole osservare 40 colpi prima di confezionare un attacco (sapendo però da adesso.. sennò che scriviamo a fare.. che 40 colpi non sono indicatori di granché.. a meno che non siano 40 "31" di fila..) come risolve/aggira il proprio problema "adottando comunque procedure rispettose dei fondamenti della casualità"?
Per me è inutile una analisi così piccola, ma se il suo sistema prevede quei 40 colpi... non c'è nulla da dire, io rimango sulla posizione della inutilità e lui e/o altri nella utilità: è dimostrabile l'inutilità, non è stat dimostrato l'opposto.
Ma qui si andrebbe a discutere il merito al sistema e questo lo può fare solo l'autore.. cioè semisordo: mi sembra che non è quella la sua intenzione e quindi... alla fine lui attende i 40 colpi.... e va bene così.
Secondo me la domanda di semisordo, corretta nella misura che lui vorrebbe partecipare ma avendo questa condizione ( l'attesa), era come poteva giocare ( a modo suo) compatibilmente con un gioco continuo colpo su colpo.. andando contro appunto il suo metodo.
Personalmente posso dire la mia in quanto a suo tempo ho avuto la stessa domanda: non si può fare per motivi pratici a meno che si cambiano le regole.
Ovvero il gioco dovrebbe essere lungo di qualche centinaia di colpi o altro.. ovvero dovrebbe rappresentare un tempo di gioco reale abbastanza lungo: nel reale possiamo accettare la frequenza di 30/40 colpi all'ora (dove non c'è confusione o discussioni)... quindi il torneo dovrebbe rappresentare x ore di gioco o g giorni di gioco.
In questo modo anche chi usa sistemi con attese (40.. ma anche varie attese intervallate da colpi giocati) può essere partecipe alla pari di chi gioca colpo su colpo: e qui partendo da una cassa di p pezzi ognuno se li gioca come vuole: per la precisione si dovrebbe rappresentare un tavolo vero e proprio anche con i limiti min/max per tipologia di giocata.
E' un pò come dire.. andiamo a giocare e vediamo chi ha il miglior risultato a fine serata... oppure chi ha il miglior risultato a fine mese giocando tutti i giorni...
Ed è diverso: se io dovessi fare una gara nel breve.. gioco tutto in 1 colpo.... e cmq azzardo e se ho fortuna rischio di vincere pur giocando a caso; se il gioco è nel periodo di 30 giorni ( un esempio a caso) allora posso essere certo che giocare tutto in 1 solo colpo - gioco a caso- difficilmente mi può portare vantaggi... può succedere ma è ben raro, mentre chi ha una selezione/gioco/manovra ben organizzata ha un potenziale maggiore almeno di non essere tra i peggiori ( cassa quasi a zero).
Quindi la domanda di semisordo... ha una risposta positiva solo se il gioco è relativamente lungo , diversamente non è possibile.
Poi essendo un torneo non importa come uno gioca o la validità dei sistemi applicati...
)