'Sfida del secolo' con generazione conseguenziale di vincite (e di figure...)

Salve Raf e' un piacere leggere delle tue imprese, non per niente scrivo sempre che sei sul tetto del mondo. Rispondo alla tua domanda: "con il tuo gioco hai il 100% di probabilita' di vincere e triplicare il capitale".
bravissimo.
PP gioca tra il -2.7% e nella migliore delle ipotesi al massimo +1%. Beatablegames e' alla frutta con tutto, penso che abbiano escogitato il personaggio PP = Vallesurda la penna dei loro scritti, e' ugualmente saccente, offensiva e stucchevole con molte idiozie. La non casualita' di un lancio perche' simile ad un altro e' semplicemente la VB. Non esistono roulette calde o fredde o che si imbrigliano o che la pallina abbia un moto forzato aldila' della fisica perche' improvvisamente (dopo 150 colpi) soggetta ad un ciclo. Nelle migliori delle ipotesi il loro gioco e' come saper riconoscere cinque auto tra mille modelli esistenti. Ne riconoscerebbero 5 solo perche' ne conoscono 5. Al massimo e' questo il loro vantaggio ed e' verissimo che mai sarebbe stata accettata una prova del genere sul forum da chiunche sarebbe proposta, ora invece si leggono gli invite tipo: "fallo tu quello che fa PP", ma neanche per sogno. Una cosa faro'..., vediamo come prosegue. Con tutto questo vorrebbero far uscire qualcuno "pratico" a fare qualche dimostrazione e poterne studiare almeno gli indizi. Quando misi in YouTube i video del mio Blackjack commentarono con decine di insinuazioni impossibili, gli stessi video rendevano i loro commenti imbecilli. Pura invidia, malafade e ignoranza. Esperti mondiale dell'azzardo.

bravo Sam,come sempre concordo al 100%.
Raf complimenti.

Quando si ha un vantaggio la risposta e' semplice, le probabilita' di vincere sono il 100%. E' il tempo che varia. Il tempo e' influenzato dalle reali probabilita' del metodo e dalla casualita' degli eventi, comunque sempre presente . Se si dicesse ha il 35% di vincere tre volte il capitale non sarebbe corretto. Ha il 100% di vincere o di triplicare il capitale o qualsiasi altra meta. Avrebbe il 35% (comunque un valore medio per la casualita') di vincere in un periodo di tempo o di colpi determinato. La determinazione del fattore tempo e' quello che scopre gli altarini del vantaggio. PaoloPia, se qualcosa, ha dimostrato di essere intorno ad un gioco casuale.
Ricordo una discussione tra la banda bassotti, a tenere il banco quel giorno erano gli "illuminati" Antonioo e Theo Da Lost che scrivevano appunto che anche con un vantaggio del 20% si perdono comunque il 30% - 40% delle sedute.

E' un ulteriore beneficio "il vantaggio manageriale" saper sfruttare il proprio vantaggio tecnico/fisico, riuscire a stare sotto i radar degli addetti, vincere con le montanti anche se non fosse necessario e rimanere in un rapporto tra colpi vinti e persi consono alle probabilita'. I maghi che vincono non piacciono e quindi non hanno futuro, non piace neanche chi vince giocando i settori e i pieni, specialmente nella modalita' del "Last minute bet". Non piace chi va alla cassa a cambiare i gettoni e "pretenderebbe" di avere i soldi. Piace chi "perde" o quando pensano che uno "abbia perso", o chi a volte visita la cassa con proventi dalle chances semplici. Ecco come si vince senza subire degli stop. Piu' forte e' il vantaggio e piu' brusco sarebbe lo stop con un'estensione geografica a macchia d'olio. "Altri tempi", quelli di ieri appunto non ci sono piu' e va gestito l'odierno.

Mi sembra di rocordare che il 16% di vantaggio fu ripreso da Vallesurda a seguito di una mia dichiarazione che una buona VB garantiva anche il 18% di utile sul volume giocato. Non credo abbia mai scritto di avere il 16% di vantaggio in qualsiasi gioco, semplicemente giudicava la forza e le possibilita' di tale vantaggio, sempre con nozioni infondate da "statistico" che vuole essere. Non ha mai gestito il 16% di vantaggio e quindi non e' pratico a trovare la giusta sintonia nella gestione del gioco.

Certo che tesseranno le lodi, già il primo é stato lo stesso PP, ha scritto che il +66 in 33 colpi é un risultato tipico di una sua normale performance. Che dopo la sbandata dei 155 colpi le cose sono rientrate nella normalità. Non puo' assolutamente asserire di avere un vantaggio, nulla di tutto cio' é stato dimostrato. Personalmente mi ritengo un grande esperto di vantaggi e di come si muove il caso sui binari di un +18%. Non ci siamo, ad essere ottimisti potrebbe trattarsi di un +1%, pero' la sfida impostata con questa struttura e un traguardo con 80% di possibilità per seduta e 30% per l'intera sfida. Ci sono stati errori di calcolo nel saldo delle sedute, qualche colpo segnato in beneficio invece di perso e altri persi non calcolati, oppure imbrogli. comunque per me la sfida é stata vinta ma non ha alcun valore e di certo non sappiamo la legittimità del metodo, vedi ritardi e differita comunque impossibile andare a tappeto in un casino reale.
La storiella della non casualità vi fa dei deficienti assoluti, quindi sembra che il PP sia veramente Vallesurda e così FM = Theo da lost ect ect, beatable games merita la retrocessione é in B. Gente di merda, una selezio e casuale dall 1 al 10, dal 11 al 20 e dal 21 al 31 avrebbe vinto oltre 500 pezzi negli stessi colpi di PP esattamente il doppio. Come la mettiamo, come lo spiegate? Che valore ha questa sfida? Il CIB potrebbe vendere al doppio di qulo che proverete a vendere voi.
Per adesso non scrivo NULLA ma ci saranno delle prove da ridicolizzarvi ancor di più.
M e r d a c c e.

CIB due volte superiore a PP.
500 pezzi contro 250 nella stessa permanenza. Ma di cosa parlano? Ancora non sono fuggiti all'estero? Cercheranno ancora di perpetrare una vendita-truffa. Vi aspetto al varco per ricambio moneta degli insulti e cancellazioni del branco. Dai su fate pubblicità cercate di vendere qualcosa magari asserendo che ci sono vantaggi tangibili. Make my day.

La domanda é seria e difficile sciogliere il dubbio. Sono tutti un branco sprovveduti o un'associazione di criminali a delinquere? Sembra proprio che ricalchino entrambe le possibilità.
Quarcane se i tuoi favolosi calcoli fossero corretti potresti e dovresti bancarie la sfida pagando 1678 volte la posta per ogni tentativo, e ancora avresti lo stesso vantaggio della roulette. Vai di cosa ti preoccupi? I tuoi calcoli sono giusti. Ignorante, presuntuoso, imbroglione e vigliacco. Sempre figlio di Ilio.