'Sfida del secolo' con generazione conseguenziale di vincite (e di figure...)

Bravo Danbarc hai centrato tutto, matematicamente gli servono 10 colpi vinti in piu' sulla spettanza e avrebbe vinto la sfida di 5 sessioni di 2 colpi ognuna che e' la stessa cosa.

Semplicemente sublime.
C'e' chi non riesce a capire, chi non vuole capire e chi fa lo gnorri.
Quindi purtroppo capire e' per pochi.

Leggendo gli ultimi post su rfp mi sembra di essere alla gita annuale dei bambini dell'asilo nel paese dei balocchi, in realta' un branco di utenti sprovveduti. L'analisi e' molto semplice. Chi ha un sistema con un vantaggio non solo non lo vende e di conseguenza non pubblicizza il fatto che lo abbia sino a che le bocce non si saranno fermate e quindi il sistema non gli serve piu', solo allora se ne potrebbero narrare gli estremi.

L'operazione di PP e' ben strutturata, non c'e' nulla di lodevole per la divulgazione in quanto non vi e' alcuna divulgazione. Fosse solo divulgazione per il forum perche' postarla su YouTube e scrivere le copertine in inglese? Si tratta di una notevole promozione per vendere qualsiasi cosa e il forum ignaramente gli fa da trampolino di lancio. Sprovveduti del forum non preoccupatevi non si potra' acquistare nulla, vi fara' piangere in ginocchio, quattro gatti di un forum paragonati ad un mercato mondiale, voi servite da testimoni di una prova dimostrativa (siete il background della scena come le comparse del cinema) infatti saranno valide anche le testimonianze dell'impossibilita' di comprare.

Cosa ha in mano PP? La sfida sara' vincente, ha un vantaggino di predizione, non e' ancora ad alti livelli lo si deduce dal fatto che l'annuncio e' talmente tardivo che non riesce ad andare a tappeto e quindi e' una dimostrazione che equivale a guardare prima il numero vincente e poi fare l'annuncio, inservibile e ridicola, o vi farebbero giocare anche cosi?

La realta' e' ben diversa nei casino', un giocatore che gioca i settori della ruota tramite annuncio negli ultimi secondi potrebbe vedere la sua scommessa accettata soltanto per un paio di lanci, poi specialmente se vincente verrebbe invitato a fare l'annuncio ben prima e quindi GAME OVER. Quello che sta dimostrando PP, quindi e' una sfida che non vale molto anche se dimostra un po' di tecnica, ovviamente non e' ancora un esperto da poter scommettere in tempo ed ALTRO che non sto qui ad illuminare ne lui ne gli sprovveduti.

La non casualita', gia'. Come scrivo da anni tutti i lanci sono sempre causali ma l'evento diventa assolutamente casuale per ignoranza e impossibilita' di qualsiasi calcolo. Per gli abili e fortunati che quando guardano riescono anche a vedere e nello stesso tempo ad attivare il cervello le cose sono leggermente diverse. Esiste la stima, questa rende possibile l'esclusione di alcune zone per poi obbligatoriamente dover rientrare in un range che va interpretato piu' o meno casuale, dovuto ai rimbalzi.

Sarebbe come essere in auto e in orbita sul Grande Raccordo Anulare di Roma, fatto il pieno si inizia a guidare. Dopo 5 giri e percorsi 350 km ci si accorge che il carburante usato e' pari al 50%, l'intento e' di arrivare ad un'uscita con meno carburante possibile, il traffico aumenta e si fanno dei conti, sara' l'uscita 25 Laurentina. Un altro autista si cimenta nella stessa prova, non sapendo fare dei conti non ha informazioni, pensa che l'uscita ideale potrebbe essere una qualsiasi, invece no, sara' sempre intorno alla 25 vedi le uscite di Cecchignola o Colombo, premesso che le condizioni ambientali siano simili (ingorghi/attriti, umidita'/pioggia). L'auto potra' arrivare sempre alla uscita 25? Ovviamente no, ma si potra' escludere le uscite 6, 7, e 8 vedi Salaria e limitrofe (I vicini) necessario saper fare dei calcoli o riconoscere dei rapport come una pattuglia della polizia stradale nota e riconosce I vari passaggi dell'auto sempre agli stessi orari. Questa e' la VB, la predizione "par excellance" e la decelerazione e' la chiave che semplifica tutto. Adesso andatevi a fare una passeggiata per schiarirvi le idee.

PP SI CELA DIETRO ALLA NON CASUALITA' CHE E' CONOSCIUTA COME FENOMENO DI UNA PERMANENZA E LEGGIBILE ATTRAVERSO A DEI RAPPORTATORI, SAREBBE SFRUTTABILE NELLE CHANCES SEMPLICI, PERCHE' LA ROULETTE SI IMBRIGLIA E IN ALCUNI MOMENTI DIVENTA NON CASUALE E DEVE FAR SORTIRE ROSSO. PURA APOFENIA. COMUNQUE NULLA A CHE VEDERE CON QUELLO CHE FA PP MA LO STESSO DEVE PENSARE ALLA PROMOZIONE FUTURA E COME VB, UNICA COSA REALE, SAREBBE UNA PROMOZIONE DI GRAN LUNGA RIDIMENSIONATA PERCHE' NOTA PER LE DIFFICOLTA' E LO SFORZO MENTALE, MEGLIO LA NON CASUALITA' CHE NON SI DOVRA' PENSARE BASTERA' LEGGERE PP.

La quarta seduta come avevo previsto e' stata una sessione piu' lunga in quanto le prime tre sedute con un utile del 50% circa avevano evidenziato oltre ad una possibile abilita', ancora non e' definita se veritiera e se legittima, certamente molta fortuna. Non esistono vantaggi nell'ordine del 50% che poi in altri periodi si devono attendere 155 colpi per terminare la sessione. Sia per stanchezza che per sfiducia si e' comunque comportato da coniglio ritirandosi ad appena un lancio dal raggiungere il traguardo, ricordo che servono appena 2 lanci in piu' della spettanza per vincere la sessione, raggiungibile con in gioco a caso almeno il 75% delle volte. Comunque aveva dei pezzi extra vinti in precedenza e come da sempre atteso vincera' la sfida prefissa. Non si capisce cosa sia successo al colpo numero 100 sembrerebbe perso in tal caso andrebbero addebitati 2 pezzi, oppure se non valido accreditati 8 pezzi.
Cosa avra' dimostrato? assolutamente nulla e questa sessione lo spiega bene matematicamente. Su 155 colpi la spettanza dei colpi vinti e' di 42 colpi e 113 persi, PaoloPiaPerCulo con un metodo che a suo dire sia vantaggioso ha vinto 26 pezzi (a -1 lancio dai fatidici +50 pezzi) vincendo appena due colpi in piu' della spettanza di un gioco a caso, 44 colpi vinti invece degli spettanti 42. Un vero fenomeno.

Mentre la sofisticatissima selezione, del team ingaggiato da danbarc, con gli stessi lanci giocando tutti I colpi I numeri 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 avrebbe vinto 50 colpi perdendo 105 colpi e chiudendo ben 4 sessioni da + 52 pezzi nei 155 colpi giocati dall'autista. Spiega autista che io questi dati li sapevo gia' per in gioco casuale, avevo dato il beneficio del dubbio sulla validita' della metodologia per una VB o strumentazione in quanto sono in esperto ma ora con questa prova posso asserire che non hai alcun vantaggio. Un vantaggio, specialmente se cospicuo, emerge e basta, non
ci sono ma e pero', se il vantaggio e' quello dei contatori di carte al blackjack tra il +0.5% e il +2% allora e' meglio che continui a fare l'autista. Perche' gli scoperti sono all'ordine del giorno e ancor piu' profondi. Il Vostro gioco ha dimostrato di non avere alcun vantaggio e io che vi avevo dato fiducia per avervi ritenuto dei colleghi anche se in primis dei gran buffoni e maleducati. Anche se vincerete la quinta sfida del secolo non validera' alcunche sia se in pochi colpi sia se in 50 colpi, troppo facile non perdere, basta in poco di occhio per vincere I 50 pezzi.

Adesso che qualche esperto mondiale si faccia avanti e spieghi come viene data la probabilita' di vincere la sfida di 5 sessioni allo 0.5%.
Ercane ci sei? PP ci sei? Valle ci sei? FM ci sei? Reale ci sei? Causale Armando ci sei? Theo da Lost ci sei? Stefek ci sei? perche' tu non hai parlato ora puoi fare una bella figura, vediamo cosa dici se la brutta verita' o una bella bugia. Scaricati il file di danbarc che e' stato un fenomeno.

PP eliminato come la giuve. Alla stesura del calendario il 20 c'e' la Roma il 21 c'e' la Giuve ecco il 24 siamo liberi venite in gruppo al baraccone del paese di Barbagianni e portate le monete d'oro che faremo crescere l'albero degli zecchini. Hai capito che con la prova di oggi non hai nulla? Ne VB, ne strumentale e neanche gli agganci per vedere una differita di 5 secondi cosa possibilissima, quaquaraqua' te e tutto il branco di rfp.

Pensavo che fosse un collega invece tristemente si tratta del nulla.
FIRMATO
ShufflingSam

Grande Sam.
Figurati se ti rispondono.....patetici loro ed i loro seguaci.

Non rispondono perche' non ci sono, non perche' sparano cavolate. Hahahaha.

Non ci posso credere, dopo 155 colpi e gli ultimi 3 consecutive vinti si ferma ad -1 colpo da vincere per vincere la seduta di 50 pezzi. Matematicamente non sarebbe cambiato nulla, la quarta seduta ha delineato un gioco a caso (al massimo con un piccolo vantaggio) e questo e' un dato incontrovertibile ma per I polli sarebbe stata una grande vittoria, solo che l'autista doveva essere veramente stanco e sfiduciato dal suo metodo che vista anche l'ora e il vantaggio di 26 pezzi ha sentito la ruota, finalmente calda, basta cosi e' ora di fermarsi. Un colpo soltanto e agli occhi dei polli il baraccone sarebbe stato salvo, Invece e' veramente indifferente dopo 155 colpi + 52 o -52 valgono la stessa cosa.