danbarc |
|
|
Lungi da me difendere l'operazione di promozione e di organizzazione della vendita del documento di Casuale? (vendita comunque legittima..), ma se i criteri di valutazione di un metodo/sistema sono poco solidi/efficaci, lo saranno pure le critiche...
Che puntare sul rosso/nero equivalga a puntare a caso, credo sia cosa scontata per chiunque.. e non è pensabile che persone conoscitrici del settore sicuramente più della media non ne siano a conoscenza.
Evidentemente ci deve essere qualche altra motivazione che ancora sfugge (e non so se nel 'trattato' di Casuale? se ne trova traccia). Volendo tentare di trovare una motivazione, ho fatto una mia ipotesi che fonda sul fatto che R/N è la chance più regolarmente distribuita su ruota, dando a tutte le porzioni di ruota (eccetto quelle includenti lo 0..) lo stesso significato, per cui le puntate su R/N sarebbero gravare solo dalla perdita dell'1.35% (se ben fatte..) e non da % di perdita/rischio maggiori..
Ai posteri...
|
| | |
